臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,111,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第111號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王復國


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3198號），嗣被告於本院自白犯罪（112年度審交易字第754號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

王復國犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告王復國於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即親自或話人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點、請警方前往處理，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可憑（見偵字卷第26頁），被告嗣未逃避偵審，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人黃威豪受傷之結果，所為應予非難，另考量被告犯後坦承犯行，並與告訴人經調解成立，然嗣後並未依調解內容履行等情，有本院調解筆錄、陳報狀可參（見審交易卷第63至65頁），兼衡被告之素行、過失情節、告訴人所受傷勢，暨被告為高中肄業之教育程度（見審交易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、職業（見審交易卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本） 本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊盈茹
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第3198號
被 告 王復國 男 37歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王復國於民國112年3月29日5時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿新北市新店區中正路436巷往中正路方向行駛，本應注意車行至無號誌交叉路口，支線道車應暫停禮讓幹道車先行，竟疏未注意及此，在中正路436巷與中正路口，適與未減速慢行由黃威豪騎乘車牌號碼000-0000號之普通重型機車發生擦撞，黃威豪因而人車倒地，身體受有頭部外傷、左額擦挫傷、左膝擦挫傷、頭暈等傷害。
二、案經黃威豪訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 項 1 被告王復國於警詢之談話紀錄、偵查中之供述 伊於前揭時、地駕車與告訴人黃威豪騎乘之機車發生車禍之事實。
2 告訴人於警詢及偵查中之指述 伊於前揭時、地騎車與被告之自小客車發生車禍，伊身體受傷之事實。
3 新北市政府警察局新店分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、補充資料表、當事人登記聯單、肇事人自首情形紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、監視錄影畫面暨翻拍照片等 1、車禍當時及現場之狀況。
2、被告、告訴人均有肇事因素之事實。
4 佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院、又新診所之診斷證明書各乙份 告訴人因前揭車禍身體受傷之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官 葉羿虹