臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審交簡,117,20240411,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第117號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭喬偉


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3571號、第3572號、第3573號），嗣被告於本院訊問中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主 文

彭喬偉犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告彭喬偉經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審交易字第29號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告彭喬偉於本院訊問中自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪；

就附表編號2、3所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪、第304條第1項之強制罪。

㈡就附表編號2、3部分，被告以一行為同時觸犯傷害罪及強制罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一重之傷害罪處斷。

㈢被告就附表各次所為，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈣按所謂之自首，係指向有偵查犯罪職權之公務員，告知自己未被發覺之犯罪行為，並接受裁判而言（最高法院82年度台上字第3077號判決意旨）。

查被告就附表編號1部分，其肇事後雖留在事故現場，並於負責處理員警到場尚不知何人肇事者時坦承為肇事者部分，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，然被告於偵查中經檢察官傳拘無著後，於民國112年12月1日始通緝到案，據上，被告犯後顯無接受裁判之情，核與自首規定不符，故無從刑法第62條前段規定減輕其刑，併此敘明。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎車疏未注意，貿然右轉，而與告訴人所騎乘機車發生碰撞，致生本案車禍事故，告訴人因而受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，其所為誠非可取；

另被告僅因細故與告訴人廖柏韓、楊展發生爭執，竟不思以理性、和平方法溝通，反訴諸暴力，致告訴人廖柏韓、楊展受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念有待加強，其所為實屬不該，殊值非難，又被告尚未賠償各該告訴人或與各該告訴人達成和解，偵查中經通緝始到案，本院審理中亦未遵期到庭，難認被告有真誠之悔意，復念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、目前在工地工作、每日薪資新臺幣1,500元、與配偶及1名就讀國小5年級之子女同住之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審交易字第29號卷第64頁）暨其素行、過失情節、犯罪之動機、目的、手段及所造成之危害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，復均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官王文成提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

中華民國刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪行為 主文 1 起訴書犯罪事實一㈠ 彭喬偉犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 起訴書犯罪事實一㈡ 彭喬偉犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 起訴書犯罪事實一㈢ 彭喬偉犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第3571號
第3572號
第3573號
被 告 彭喬偉 男 43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭喬偉所為犯行如下：
㈠彭喬偉於民國112年1月17日7時36分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市松山區塔悠路由南往北方向行駛，行經臺北市松山區民生東路5段與塔悠路交岔路口時，本應注意變換行向時，應注意其他車輛，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，而貿然向右變換行向，適遇游云富騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向車道後方行經上開交岔路口，2車煞避不及發生碰撞，致游云富人車倒地，因而受有雙膝擦挫傷、左肩挫傷、左胸壁挫傷之傷害。
嗣警據報到場處理，彭喬偉在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係肇事人，自首並接受裁判，而悉上情。
㈡彭喬偉於112年7月14日22時許，在新北市深坑區深南路與北深路2段交岔路口前，因細故與廖柏韓生嫌隙，竟基於傷害及強制之犯意，先當場徒手毆打廖柏韓頭部，復將廖柏韓壓制在地持續毆打，再於短暫離開現場後，持鐵棍折返現場繼續毆打廖柏韓，以此強暴方式妨害廖柏韓自由行動之權利，並致廖柏韓受有下背和骨盆、右腳踝鈍挫傷及右手肘、右手掌、頸部鈍傷之傷害。
㈢彭喬偉於112年8月24日6時40分許，在新北市深坑區文化街54號頂樓處，因細故與楊展生嫌隙，竟基於傷害及強制之犯意，當場徒手掐擊楊展頸部，及持鐵棍毆打楊展身體，以此強暴方式妨害楊展自由行動之權利，並致楊展受有頭頸部及左前臂鈍挫傷之傷害。
二、案經游云富、廖柏韓、楊展告訴暨臺北市政府警察局松山分局、新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告彭喬偉於警詢及偵查中之供述。
1.就犯罪事實一、㈠㈢部分坦承犯行。
2.就犯罪事實一、㈡部分固坦承曾毆打告訴人廖柏韓，並將告訴人廖柏韓壓制在地等情，惟矢口否認有何傷害及強制犯行，並辯稱：係告訴人廖柏韓先行挑釁伊，並作勢持器物攻擊伊，伊始下手傷害云云。
2 告訴人游云富於警詢及偵查中之指訴。
證明被告於犯罪事實一、㈠所示時間、地點與告訴人游云富發生車禍，告訴人因上開車禍致傷害之事實。
3 告訴人廖柏韓於警詢中之指訴。
證明被告於犯罪事實一、㈡所示時間、地點傷害並強制告訴人廖柏韓之事實。
4 告訴人楊展於警詢中之指訴。
證明被告於犯罪事實一、㈢所示時間、地點傷害並強制告訴人楊展之事實。
5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份；
道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片14張。
佐證全部犯罪事實。
6 三軍總醫院松山分院診斷證明書1份。
證明告訴人游云富因本次車禍受有上揭傷害之事實。
7 臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份。
證明告訴人廖柏韓因本次衝突受有上揭傷害之事實。
8 臺北市立萬芳醫院診斷證明書1份。
證明告訴人楊展因本次衝突受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為犯罪事實一、㈠部分，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；
所為犯罪事實一、㈡㈢部分，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，及刑法第304條第1項之強制罪嫌。
被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
就犯罪事實一、㈠部分之車禍發生後，被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警員表明其係肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，足認被告係於犯罪未發覺前自首而接受裁判，符合自首之規定，此部分請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日
檢 察 官 王文成
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 陳瑞和
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。