臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,1066,20240711,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第1066號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇成法



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6971號），嗣被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

蘇成法犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪、或高等法院管轄第一審案件者外，於審判期日前之程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。

經查，本案被告蘇成法被訴竊盜案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，改依簡式審判程序進行審判，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蘇成法於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡在客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

㈡查被告持油壓剪為本案犯行之工具，業據被告於警詢中坦承不諱（見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第6971號卷，下稱偵卷，第10頁），審酌油壓剪質地堅硬，客觀上自屬於足以對人之生命、身體及安全構成威脅之器物，被告以之破壞兌幣機及娃娃機台之鎖頭，竊取機台內之零錢，是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈢爰以行為人為基礎，審酌被告不循正當途徑賺取所需，反恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，漠視法紀，且迄今尚未與被害人達成和解或賠償被害人所受之損害，其所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳高職畢業之智識程度、戒治前受僱從事冷凍空調之工作、每月收入約新臺幣（下同）5萬元、與父母及孫子（大女兒之子女）同住、須與弟弟及姊姊共同扶養父母（85歲、80歲）及孫子之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第1066號卷，下稱本院卷，第71頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

四、沒收部分：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

㈡被告本案竊得之現金6,000元，為其本案犯罪所得，且未經扣案或合法發還予告訴人謝武全，是此部分應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢至未扣案之油壓剪1支，固屬被告所有，且係供其為本案犯行所用之物，惟本院衡酌該油壓剪係日常生活常見之工具，亦非屬違禁物，不具刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項前段、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林黛利提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6971號
被 告 蘇成法 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒所執行觀察勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇成法意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國112年12月25日上午1時2分許，在臺北市○○區○○○路0段000號謝武全所經營之夾娃娃機店內，持客觀上足對人之生命、身體構成危險之油壓剪破壞該店內兌幣機及店內5臺娃娃機臺下方零錢箱之鎖頭後（所涉毀損部分未據告訴），竊取其內之現金合計約新臺幣（下同）6,000元得手，旋騎乘腳踏車離去。
嗣經謝武全發現遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經謝武全訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告蘇成法於警詢中之自白 坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人謝武全之指述 證明告訴人所經營之娃娃機店內兌換機及5臺機臺之鎖頭遭破壞，並遭竊取其內現金之事實。
3 臺北市政府警察局大安分局現場監視器錄影畫面擷圖照片21張、刑案現場照片簿1份 證明全部犯罪事實。
二、核被告蘇成法所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
至犯罪所得部分，竊得財物價值約6,000元，雖未扣案，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定追徵其價額。
另未扣案之油壓剪，為被告所有並供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
檢 察 官 林黛利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書 記 官 陳韻竹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。