臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審易,548,20240425,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第548號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏勳


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第398號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳柏勳與告訴人賴炎富係同住在臺北市中山區南京東路3段194巷之鄰居，2人因停車問題素有怨隙。

詎被告竟基於毀損之犯意，於民國112年7月13日凌晨1時55分許，在臺北市中山區南京東路3段194巷8號前，持不明工具毀損告訴人所有停放在上址之車牌號碼00-0000號自用小客車右後車門，使該車門有多處刮痕，致令上開車門烤漆及鈑金受損不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、查檢察官起訴所認被告涉犯之毀損案件，依刑法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤回告訴等情，有本院審理筆錄及刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日