快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附表起訴書之記載外，並就證據名
- 二、論罪科刑：
- （一）查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以111
- （二）被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用，
- （三）被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
- （四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次施用毒品犯行，經
- 三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，
- 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，
- 犯罪事實
- 一、陳謙光前因施用毒品案件，經觀察勒戒認無繼續施用傾向，於民國1
- 二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上揭犯罪事實，業據被告陳謙光於警詢時坦承不諱，復有尿液檢體委
- 二、核被告陳謙光所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1070號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告陳謙光
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第350號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序（113年度審易字第625號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳謙光犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附表起訴書之記載外，並就證據名稱部分補充：臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度毒偵字第729號不起訴處分書。
二、論罪科刑：
（一）查被告前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度毒聲字第319號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於000年00月00日出所，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年毒偵字第729號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是被告於前開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之112年12月15日再犯本件施用第一級、第二級毒品所為，即犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪與第2項之施用第二級毒品罪，依同上開條例第23條第2項規定，依法追訴審理。並查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之第一、二級毒品，不得持有、施用，是核被告就本件犯行所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，及同條第2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
（三）被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次施用毒品犯行，經送勒戒處所觀察勒戒，及經判處徒刑入監執行完畢，猶未認清毒品戕害身心之惡，再分別施用第一、二級毒品，可徵其仍沉溺毒癮，被告所為雖為戕害個人身心健康，但對社會公共秩序隱有不良影響，被告犯後於警詢中坦承犯行，及其本件犯行之犯罪動機、目的，暨其於警詢中所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯本件上開2罪犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告因另犯詐欺及施用毒品等案件，經檢察官提起公訴，部分經判決，本院認宜俟被告所犯數罪全部確定後，另由檢察官聲請定應執行刑為適當。故不定其應執行之刑，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官侯靜雯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第350號
被 告 陳謙光 男 73歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
居臺北市○○區○○街00巷00弄00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳謙光前因施用毒品案件，經觀察勒戒認無繼續施用傾向，於民國111年11月29日釋放，經本署檢察官以111年度毒偵字第729號案件為不起訴處分確定，猶不知悔改，仍基於施用第一級與第二級毒品之故意，於112年12月15日上午3時許，在臺北市○○區○○街00巷00弄00○0號內，以捲菸燒烤方式施用第一級毒品海洛因1次，復於為警採尿前96小時內，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣因為通緝犯身份，為警於同日中午12時許，在臺北市○○區○○路0段000號前，為警查獲，復徵得同意採得尿液送驗呈嗎啡與安非他命陽性反應而查獲。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳謙光於警詢時坦承不諱，復有尿液檢體委驗單、濫用藥物檢驗報告（編號：159483號）在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告陳謙光所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為殊異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
檢 察 官侯靜雯
本件正本證明與原本無異
還沒人留言.. 成為第一個留言者