臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1093,20240711,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1093號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林凡


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3438號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序（113年審易字第480號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林凡施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱除引用如附件起訴書之記載外，並補充、更正如下：

（一）犯罪事實：第9行：在位於蘆洲友人住處內施用第二級毒品甲基安非他命。

（二）證據名稱： 1、被告於本院審判期日之自白。

2、臺灣臺北地方檢察署檢察官110年度戒毒偵字第47號不起訴處分書。

二、論罪科刑：

（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得施用、持有，又觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告前因施用毒品，違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年毒聲字第137號裁定觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品傾向，本院復以109年毒聲字第360號裁定強制戒治，於110年8月9日停止戒治釋放出所，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年戒毒偵字第47號不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書在卷可按，是被告於強制戒治執行完畢釋放後3年內之112年4月13日，再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經裁定入勒戒處所觀察勒戒、強制戒治完畢出所，並經判處徒刑執行完畢，猶未認清毒品戕害身心之惡，未徹底戒除施用毒品惡習，再為本件犯行，被告施用毒品雖為戕害自其個人身心健康之行為，但對社會公共秩序所隱有不良影響，本件犯行之犯罪動機、目的，被告前有累犯之素行，及被告犯後於本院審判期日坦承犯行之犯後態度，兼衡被告所陳之智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳弘杰提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
以上正本證明與原本無異。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
附本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第3438號
被 告 林凡 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林凡前因施用毒品案件，經本署檢察官以109年度毒偵字2444號案件（下簡稱上開案件）聲請觀察勒戒，嗣經臺灣基隆地方法院裁定送觀察勒戒後，因有繼續施用傾向，再經本署檢察官以上開案件聲請強治戒治，嗣經臺灣基隆地方法院裁定送強制戒治後，因評估認無繼續強制戒治之必要，於110年8月9日停止戒治並釋放出所。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前次強制戒治執行釋放後3年內，即112年4月13日為警採尿前96小時內某時（查獲至採尿期間除外），在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命。
嗣因係警局列管之毒品調驗人口，經警通知於000年0月00日下午5時51分許，至新北市政府警察局新店分局安康派出所採尿送驗後，因檢測結果尿液呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1. 列管毒品人口尿液檢體採集送驗記錄表（檢體編號DZ00000000000）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號DZ00000000000）等 被告於112年4月13日為警採尿前96小時內某時有施用第二級毒品甲基安非他命之事實 2. 被告林凡之刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件紀錄表 佐證被告本次施用毒品行為係於前次強制戒治執行釋放後3年內之事實 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
檢 察 官 陳弘杰
本件正本證明與原本無異