臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1272,20240711,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1272號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林秋月


上列被告因違反毒品危害防制案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第593號），被告於偵查中自白犯罪（113年度審易字第852號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林秋月犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又被告林秋月雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白（見毒偵字卷第9頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，附予說明。

二、程序合法性審查：被告前於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第91號裁定觀察、勒戒後，於110年12月28日因無繼續施用傾向出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐（見審簡字卷第12、14頁），是被告既於施用毒品罪經觀察勒戒後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑：㈠法律適用及罪數關係：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡量刑審酌：⒈爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多起施用毒品前科，素行不佳，且曾經觀察勒戒，猶未能戒除毒癮，足見其戒毒意志薄弱，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度，參以其於警詢時自述高中肄業、現職清潔工、家庭經濟勉持等生活狀況（見毒偵字卷第7頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

⒉檢察官未主張被告何項施用毒品前科構成累犯且應加重其刑，本院已改列為量刑審酌事由，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，無許檢察官事後再循上訴程序，以該業經列為量刑審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘未依累犯規定加重其刑違法或不當，以符重複評價禁止精神，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蘇筠真提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 賴鵬年
上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第593號
被 告 林秋月 女 52歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林秋月前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，於民國110年12月28日因認無繼續施用毒品傾向釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第3160號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年11月13日14時許，在新北市坪林區一帶不詳朋友家中，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其因交通違規經警攔檢盤查，復經採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林秋月於警詢時之供述 被告承認有於上揭時、地施用第二級毒品之事實。
2 本署強制到場（強制採驗尿液）許可書1份、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（尿液檢體編號：DZ00000000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份 證明本署檢察官對被告核發強制到場採驗尿液許可，並被告有於112年11月13日20時30分許採尿前回溯96小時內施用第二級毒品安非他命、甲基安非他命等事實。
3 本署109年度毒偵字第3160號不起訴處分書、被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依裁定執行觀察勒戒，於110年12月28日經評定無繼續施用傾向釋放出所之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
檢 察 官 蘇 筠 真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書 記 官 廖 郁 婷