快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃家榮於本院訊問中之自
- 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒
- 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭共同持有第三級毒品愷他命
- 四、沒收部分
- ㈠、扣案如附表所示之物，經鑑驗含第三級毒品成分，屬違禁物，應依刑
- ㈡、至被告扣案行動電話1支（藍色），尚無證據證明與被告本案犯行有
- 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4
- 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（
- 附錄本案論罪科刑法條：
- 一、呂齊濰、黃家榮均應知愷他命係毒品危害防制條例管制之第三級毒品
- 二、案經內政部警政署航空警察局臺北分局報告偵辦。
- 一、證據清單：
- 二、核被告等所為，均係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1339號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告黃家榮
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第43907號），因被告於本院訊問中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第329號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
黃家榮共同持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃家榮於本院訊問中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。被告與呂齊濰（另為審判）間，就上開犯行互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭共同持有第三級毒品愷他命之數量，兼衡被告犯後承犯行之犯後態度，並參酌被告高職肄業之智識程度，自述從事粗工，月收入約新臺幣3、4萬元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分
㈠、扣案如附表所示之物，經鑑驗含第三級毒品成分，屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。而盛裝上開毒品之外包裝，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與盛裝之第三級毒品併予宣告沒收。另鑑驗耗損之毒品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收。
㈡、至被告扣案行動電話1支（藍色），尚無證據證明與被告本案犯行有關，自無從宣告沒收，應予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳鴻濤提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第二十庭法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭威
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
附表
物品名稱及數量 | 重量 | 所含毒品成分 |
白色細結晶1袋 | 驗前淨重6.8330公克，取樣0.0165公克鑑驗，驗餘淨重6.8165公克（純度78.5％，純質淨重5.3639公克） | 第三級毒品愷他命 |
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第43907號
被 告 呂齊濰 男 20歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣○○鄉○○村○○00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
黃家榮 男 21歲（民國00年0月00日生）
住澎湖縣湖西鄉東石村東石24之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂齊濰、黃家榮均應知愷他命係毒品危害防制條例管制之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以上，竟共同基於持有第三級毒品愷他命純質淨重5公克以上之犯意聯絡及行為分擔，於民國112年11月20日19時10分之前某日，渠等共
同出資向不詳之人購買愷他命乙批而共同持有之。嗣於112年11月20日19時10分許，在臺北松山機場第二停車場（址設臺北市○○區○○○路000號），經警徵得黃家榮同意後，在渠等駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車上，當場查獲渠等共同持有之愷他命1包（純質淨重約5.3639公克），始悉上情。
二、案經內政部警政署航空警察局臺北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告呂齊濰、黃家榮於警詢、偵查中之供述 | 渠等集資共同購買上開扣案之愷他命，於前揭時、地為警查獲之事實。 |
2 | 內政部警政署航空警察局臺北分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、查獲照片、本署扣押物品清單等 | 被告等共同持有扣案愷他命超過純質淨重5公克之事實。 |
3 | 交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2份 |
二、核被告等所為，均係違反毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。又共同正犯在犯意聯絡範圍內，應同負全部責任（最高法院91年度台上字第50號、臺灣高等法院101年度上訴字第2595號等判決意旨參照），被告等既共同持有上開扣案毒品，自應同負全部罪責，應依刑法第28條規定，以共同正犯論。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢察官 陳鴻濤
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年1 月17日
書記官葉羿虹
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者