臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1399,20240710,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1399號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖森定




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1368號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主 文

廖森定犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告廖森定經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第1242號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告廖森定於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人畢立堯2人因案經提解至本院拘留室候審時，被告僅因不滿告訴人之發言，動輒以暴力相向，使告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，其所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告自陳國中畢業之智識程度、入監前從事防水工程工作、每月收入約新臺幣（下同）3萬元至4萬元、與家人同住、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第1242號卷第57頁）暨其犯罪之動機、目的、手段及所造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林岫璁提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1368號
被 告 廖森定 男 36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街0段00巷00號2
樓之5
(現正在法務部○○○○○○○執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖森定與畢立堯均為法務部○○○○○○○0○○○○○○)之受刑人，於民國112年10月20日中午12時25分許，2人因案均經提解至臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)拘留室候審。
詎廖森定因不滿畢立堯之發言，竟基於傷害之犯意，徒手自畢立堯頭部後方毆打畢立堯頭部，致畢立堯頭部撞擊拘留室鐵欄杆，因而受有右側額頭挫傷、紅腫之傷害。
嗣畢立堯於同日晚上8時許，經解回臺北監獄後檢驗傷勢，並具狀向本署提出告訴，始查悉上情。
二、案經畢立堯告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告廖森定於偵查中之供述。
被告供稱，當日告訴人畢立堯坐在垃圾桶前，擋住垃圾桶，伊有輕輕拍告訴人的背要借過，告訴人就跟法警說伊踢他、打他，伊沒有打告訴人。
告訴人的傷勢應該是另一位受刑人「阿順」以鐵鍋毆打造成等語之事實。
2 告訴人畢立堯於臺北監獄訪談紀錄、於偵查中之證述。
全部犯罪事實。
3 證人林少亭即臺北地院法警於偵查中之證述。
證人證稱，112年10月20日中午在候審拘留室，告訴人跟證人稱被告會踢他，告訴人說到一半，被告過來跟告訴人說誰踢你，並突然推告訴人頭部撞擊拘留室鐵欄杆等語之事實。
4 臺北地院候審室監視錄影畫面電磁紀錄，暨畫面截圖1份。
被告於犯罪事實欄所載時間、地點，因不滿告訴人之發言，在臺北地院候審拘留室內徒手毆打告訴人頭部後側，致告訴人撞擊拘留室鐵欄杆之事實。
5 臺北地院法警職務報告書1份。
6 臺北監獄新收(借提、出庭、還押)內外傷紀錄表暨採證影像1份。
告訴人於112年10月20日晚上8時許，解還臺北監獄後，經檢視受有右側額頭挫傷、紅腫傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告於法院候審拘留期間，竟無視在場其他受刑人、戒護法警，僅因細故即公然毆打其他受刑人，所為顯無視公權力之存在。
甚者，被告於偵查中矢口否認犯嫌，惟所辯均與事實不符，並企圖將其所為推諉於暱稱「阿順」之人，犯後態度亦難認良好，請審酌上情量以適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
檢 察 官 林岫璁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書 記 官 鍾承儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。