臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,1525,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1525號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 韓皓廷



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1383號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1411號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

主 文

韓皓廷施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號13（含無法析離之外包裝袋壹只）、編號10所示之物，均沒收銷燬。

事實及理由

一、起訴程式之審查：被告韓皓廷前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第350號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月12日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第215號、111年度毒偵緝字第711號、第712號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第20條第3項規定，當依法訴追，是檢察官依法起訴，並無不合，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠起訴書犯罪事實欄一、第8行所載「為警拘提、搜索」，應予補充為「為警拘提、搜索並扣得如附表所示之物」。

㈡證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告韓皓廷於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第49頁）」。

三、論罪科刑之依據：㈠核被告韓皓廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕約束己身行為，徹底戒除施用毒品之惡習而再犯本案，可知其惑於毒癮，意志力甚為薄弱，然被告施用毒品之犯行，在本質上仍屬戕害自己身心健康之行為，對於他人法益尚無具體直接危害；

參以其犯後坦承犯行，併參酌其自述國中畢業之智識程度、從事餐飲業、月收入約新臺幣3萬元、未婚、需扶養母親等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第50頁）暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分： ㈠違禁物： 1、扣案如附表編號13所示之物，含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳見附表上開編號），且為被告本案施用第二級毒品所剩者而與本案相關，業據被告於本院準備程序中供承在卷（見本院審易字卷第50頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。

又盛裝附表編號13所示毒品之外包裝袋1只，以目前採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，故應一併與所盛裝之第二級毒品併予宣告沒收銷燬。

另鑑驗耗損之第二級毒品部分，因已滅失，爰不併為宣告沒收銷燬。

2、扣案如附表編號10所示之物，經乙醇沖洗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分（詳見附表上開編號），顯見上開物品內含有微量毒品殘渣，難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為毒品，且上開物品為被告所有、供其犯本案施用第二級毒品罪所用之物，業據被告於本院準備程序中供承在卷（見本院審易字卷第50頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。

㈡不予宣告沒收部分：扣案如附表編號4、19所示之物，經檢驗均含有第三級毒品愷他命成分（詳見附表上開編號所載），惟均無證據證明上開物品與本案相關。

至扣案如附表編號1至3、5至9、11至12、14至18、20至23所示之物，亦無證據證明與本案相關。

是就上開物品，爰均不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第二十二庭 法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日

附表：
編 號 執行搜 索處所 扣案物品 （新臺幣） 檢驗結果 鑑定報告及其出處 1 新北市新店區北宜路1段246號 千元鈔13張 無 無 2 五百元鈔1張 3 百元鈔3張 4 白色或透明晶體1包 檢出第三級毒品愷他命成分（驗前淨重1.7987公克、取樣0.0030公克、驗餘淨重1.7957公克） 臺北榮民總醫院113年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字卷第165頁） 5 金融卡2張 無 無 6 銀色蘋果手機1支 7 黑色蘋果手機1支 8 封口機1臺 9 電腦1組 10 新北市新店區十四張路77號5樓 吸食器2組 以乙醇沖洗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院113年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈡（見偵字卷第167頁） 11 夾鏈袋1包 無 無 12 磅秤1臺 13 白色或透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.2409公克、取樣0.0030公克、驗餘淨重0.2379公克） 臺北榮民總醫院113年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字卷第165頁） 14 筆記型電腦1臺 無 無 15 存摺3本 16 電擊棒1臺 17 束帶1綑 18 球棒1支 19 殘渣袋1包 以乙醇沖洗後，檢出第三級毒品愷他命成分 臺北榮民總醫院113年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字卷第165頁） 20 小束帶1綑 無 無 21 筆記本1本 22 紙條4張 23 電話表2張 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1383號
被 告 韓皓廷 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00弄0號3
樓
(現於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓皓廷前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月12日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度撤緩毒偵字第215號等案件為不起訴處分確定。
詎韓皓廷於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，猶基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月27日晚間某時許，在臺北市文山區某公園內，以捲菸方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於113年1月28日為警拘提、搜索，經警採集其尿液送檢，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告韓皓廷於警詢及偵訊中之自白 被告坦承全部犯罪事實。
2 台灣檢驗科技股份有限公司113年2月19日之濫用藥物檢驗報告及應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄各1份 證明被告尿液送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
檢 察 官 陳 玟 瑾
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書 記 官 李 蕙 君
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。