臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,515,20240424,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第515號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖建雄



輔 佐 人
即被告之母 謝采陵


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第4552號），因被告自白犯罪（113年度審易字第303號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖建雄犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案事實及證據，除證據部分增列「告訴人侯亞佩於偵查中之證述（見調偵卷第19至20頁）」、「被告廖建雄於本院審理時之自白（見本院審易卷第32頁）」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告廖建雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告於同一時間，在同一地點，先後竊取告訴人侯亞佩所有、放置於該處之盆栽4盆，係基於單一之竊盜犯意，於密切接近之時間，在相同地點為之，且侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，係屬接續犯，僅論以一竊盜罪。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，且所竊得之盆栽4盆均已由告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第29頁），並已與告訴人以新臺幣2,000元達成和解並賠償完畢，亦有本院和解筆錄及公務電話紀錄各1份附卷可佐（見本院審易卷第37至38頁，本院審簡卷第173頁），併參以被告於本院審理時自陳其為專科畢業之智識程度、無須扶養他人之家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第33頁），及本身患有非特定的雙向情緒障礙症，現持續在臺北榮民總醫院精神科就診之身心狀況（見偵卷第55頁之臺北市立聯合醫院（松德院區）診斷證明書，本院審簡卷第13至151頁之臺北榮民總醫院病歷資料），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、不予沒收之說明：按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。

查，被告本案所竊得之盆栽4盆，均已由告訴人領回，且被告亦已與告訴人以2,000元達成和解並履行完畢，均如上述，是本案無再就被告本案之犯罪所得予以宣告沒收或追徵之必要。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官洪敏超提起公訴，檢察官呂俊儒、黃兆揚到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第二十一庭 法 官 王星富
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃婕宜
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第4552號
被 告 廖建雄 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000號3
樓
居臺北市○○區○○街0段000號5樓
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖建雄意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月4日上午2時25分至26分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號前，接續徒手竊取侯亞佩所有、放置在該處價值新臺幣（下同）8,500元之花燭盆栽4盆（已返還）得手，惟廖建雄正欲離去之際，適為監看監視器畫面之侯亞佩所發覺並出聲阻止，廖建雄為免遭查獲，遂駕駛車牌號碼000-0000號白色自小客車逃離現場。嗣侯亞佩報警處理後循線查悉上情。
二、案經侯亞佩訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告廖建雄於警詢之自白 被告坦承竊取告訴人所有花燭盆栽4盆之事實。
2 告訴人侯亞佩於警詢中之指訴 告訴人於案發時發現被告竊取其花盆之事實。
3 自願受搜索同意書、臺北市政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及扣押物品照片2張、現場監視器錄影畫面翻拍照片21張 全部犯罪事實。
二、核被告廖建雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之前揭盆栽，業已返還告訴人侯亞佩，有贓物認領保管單在卷可佐，爰不另聲請追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 鍾向昱