臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,553,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第553號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 孫仁光



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25616號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（本院112年度審易字第1587號），本院認為宜以簡易判決處刑，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

孫仁光犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之水錶伍支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告孫仁光於本院訊問及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪。

又被告雖竊取分由該址住戶即被害人郭淑娟、陳明桂、王藍虹、劉天來、黃瓊瑤所管領使用之水錶共5支，惟因被告行竊之地點在同一公寓頂樓，而該公寓頂樓放置水錶處，係屬公寓住戶共同使用空間，該公寓住戶既畫定特定共同使用空間，由台灣自來水公司裝設水錶，供所有公寓住戶使用，就該特定空間內所裝設之住戶水錶而言，客觀上應可視為在住戶同一監督權範圍內，被告在公寓頂樓先後竊取水錶，係侵害同一之法益（監督權），各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應僅論以接續犯之一罪。

三、爰審酌被告不思以己力謀取財物，竟竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其坦承犯行之犯後態度、犯罪之手段、所竊取財物之價值，暨被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院審易卷第144-145頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收:

(一)被告雖供稱其已將本案所竊得之水錶5支予以變賣，然衡酌其變得價金顯然少於原物價值，為求徹底剝奪犯罪所得，避免被告一律臨訟供稱已以低價變賣，即可免於犯罪所得原物之沒收與追徵之僥倖心理，有失公平正義，自應沒收其犯罪所得本體。

爰依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)至被告為本案犯行所用之水管鉗，乃一般市面上即可購得之物，亦未扣案，是不另為沒收之諭知，附此敘明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25616號
被 告 孫仁光 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路0巷0號5樓之D
室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫仁光意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器侵入住宅竊盜之犯意，於民國112年6月10日上午7時許，前往臺北市○○區○○街00巷0○00號前，見上址公寓1樓大門未上鎖，侵入該址公寓之樓梯間進而步行至頂樓平臺，趁無人注意之際，持水管鉗等工具(未扣案)，竊取該公寓住戶郭淑娟、陳明桂、王藍虹、劉天來、黃瓊瑤等人所有之水錶共5支，得手後即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。
嗣經郭淑娟、陳明桂、王藍虹、劉天來、黃瓊瑤發現遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經郭淑娟、陳明桂、王藍虹、劉天來、黃瓊瑤訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告孫仁光於警詢時及偵查中之自白 被告孫仁光坦承全部犯罪事實。
2 證人即告訴人郭淑娟、陳明桂、王藍虹、劉天來、黃瓊瑤於警詢時之證述 告訴人郭淑娟、陳明桂、王藍虹、劉天來、黃瓊瑤等人之水錶遭竊之事實。
3 現場照片、公寓監視器及路口監視器畫面翻拍照片 全部犯罪事實。
二、刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 7 日
書 記 官 楊 玉 嬿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。