臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,699,20240430,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第699號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游聖鋒


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第3538號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第2836號），判決如下：

主 文

游聖鋒犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實要旨：游聖鋒明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，不得非法施用、持有，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年10月27日上午9時23分前96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於112年10月27日上午9時23分許，經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：㈠台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0176號)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、臺灣臺北地方檢察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份。

㈡被告游聖鋒於本院訊問時之自白。

三、論罪科刑：㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第400號裁定准予觀察、勒戒，於111年12月8日因認無繼續施用傾向執行完畢釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於犯罪事實要旨所示時間施用第二級毒品甲基安非他命，應依法論罪科刑，先予敘明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於本件施用前持有第二級毒品之行為，為其施用行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再犯本件施用第二級毒品之犯行，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後坦承犯行，暨其陳稱：目前從事鐵工及水電，月收入約新臺幣3萬5,000元至4萬元，高中畢業之最高學歷，目前無須扶養親屬等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

六、本件經檢察官鄧巧羚提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。