臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,730,20240418,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第730號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 安晉霆





上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第557號），因被告自白犯罪（112年度審易字第2548號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

安晉霆犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告安晉霆於本院審理時之自白（見本院審易卷第63頁）」、「臺北市政府警察局信義分局偵辦傷害案採證照片及告訴人傷勢照片1份（見偵卷第65至79頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰審酌被告僅因與告訴人游宗翰間之口角糾紛，即對告訴人施以暴力行為，並造成告訴人受有臉部挫擦傷、鼻部挫傷、頭後枕部挫傷瘀腫等傷害，實有不該；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡被告之犯罪動機、手段、造成之損害結果、自陳之教育程度及家庭經濟狀況、告訴人表示之意見（見本院審易卷第64頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林易萱提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十一庭法 官 倪霈棻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡旻璋
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第557號
被 告 安晉霆 男 26歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路0段0號28樓
居新北市○○區○○路00號（送達）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳宇安律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、安晉霆與游宗翰（所涉傷害罪嫌，另為不起訴處分）係朋友關係，雙方於民國112年1月7日凌晨3時30分許，在臺北市○○區○○路00號前，因載送外籍友人NATHANIA乙事起口角，安晉霆竟基於傷害人身體之犯意，出拳毆打游宗翰倒地，隨即跨坐在游宗翰之腹部持續毆打游宗翰之頭部及臉部，致游宗翰受有臉部挫擦傷、鼻部挫傷、頭後枕部挫傷瘀腫等傷害。
二、案經游宗翰訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告安晉霆於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，將告訴人壓倒在地並毆打告訴人之事實。
2 證人即告訴人游宗翰於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。
3 證人黃沛芝於警詢及偵查中之證述 被告於上開時、地，以上開方式毆打告訴人之事實。
4 證人儲立杰於警詢及偵查中之證述 被告於上開時、地，以上開方式毆打告訴人之事實。
5 證人林佳鈴於偵查中之證述 被告於上開時、地，以上開方式毆打告訴人之事實。
6 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書(乙種)1份及受傷照片 告訴人遭被告毆打而受有前開傷勢之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
檢 察 官 林易萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 18 日
書 記 官 姚筑鈞
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。