臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,734,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第734號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李炎輝



上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第45343號），嗣被告於本院訊問中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主 文

甲○○犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告甲○○經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第82號），被告於本院訊問中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院訊問中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠按稱家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

查被告與告訴人乙○○於案發時為配偶關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，被告對告訴人所為傷害犯行，亦構成家庭暴力防治法所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，仍應依刑法規定予以論罪科刑。

㈡核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告多次攻擊告訴人之行為，係基於同一犯罪目的，於密切接近之時間、地點實施，侵害相同法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，應僅論以接續犯之一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為配偶，僅因告訴人質疑被告所經營小吃店之訂單事宜，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷勢，顯見其自我情緒管理能力及尊重他人身體法益之法治觀念有待加強，其所為誠屬不該，殊值非難，惟念其坦承犯行之犯後態度，酌以被告自陳大學畢業之智識程度、目前自己經營魷魚羹店、每月收入約新臺幣5萬元、須扶養85歲失智之母親育之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第82號卷第52頁）暨其素行、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蕭惠菁提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第45343號
被 告 甲○○ 男 61歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000○0號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與乙○○係夫妻關係，為家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員，甲○○於民國112年3月27日晚間9時11分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號即所經營之小辣椒魷魚羹店內，因不滿乙○○質疑店內訂單等事宜，即基於傷害之犯意，以右手接續掌擊乙○○，並再以腳踢乙○○，甲○○無視店員上前勸阻，持續對乙○○追打、強推並撞擊至牆面，再以物品丟擲並壓制乙○○而接續拳打腳踢，乙○○因而受有頭部挫傷、頸部挫傷、雙上肢挫傷、雙下肢挫傷、右腳踝擦傷等傷害，乙○○趁隙而逃至暗巷躲藏並等候警員到場，始由警員陪同返回上址而查獲上情。
二、案經乙○○訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據方法 待證事項 1 臺灣臺北地方法院112年度家護字第587號民事通常保護令 證明被告甲○○坦承有於上開時地傷害告訴人乙○○之事實 2 證人即告訴人乙○○之證述 證明犯罪事實之全部 3 監視錄影檔案、譯文及告訴人之臺安醫院診斷證明書 同上 二、所犯法條：核被告甲○○所為，係涉犯刑法第277條第1項、家庭暴力防治法第2條第2款家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書 記 官 吳 旻 軒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
家庭暴力防治法第2條
本法用詞定義如下：
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。