臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡,785,20240419,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第785號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳軍翰


上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第218號），嗣被告於本院審理中自白，本院認宜以簡易判決處刑程序，爰裁定改依簡易程序，逕行判決如下：

主 文

陳軍翰犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本案被告陳軍翰經檢察官依通常程序提起公訴，本院依通常程序審理（本院113年度審易字第429號），被告於本院審理中自白犯罪，本院認本案被告所犯合於以簡易判決處刑之要件，依前揭刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，是本案爰依簡易判決處刑程序判決，合先敘明。

二、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳軍翰於本院審理中之自白」外，餘均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。

㈡被告已著手於本案犯行，惟未得逞即遭告訴人發覺，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為滿足私慾，竟趁告訴人未及注意攝錄其性影像，除侵害告訴人之隱私外，更使告訴人受有一定之心理壓力及創傷，被告之舉顯然欠缺對他人隱私權之尊重，其所為誠實屬不該，殊值非難，惟念其坦承犯行之犯後態度，酌以其自陳目前就讀大四、沒有打工、生活靠家人資助、毋須扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第429號卷，下稱審易卷，第27頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及所造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：㈠按第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。

又供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條第2項前段、第38條第4項亦有明文。

㈡被告本案並未攝得告訴人私密影像檔案，故就如附表所示之物當無從依刑法第319條之5規定宣告沒收。

然如附表所示之物為被告所有，且係供其為本案犯行所用之物，業據被告陳明在卷（見臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第218號卷，下稱偵卷，第13頁至第14頁），此部分雖未扣案，仍應依刑法第38條第2項前段、第4項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官劉宇倢提起公訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第二十一庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第319條之1：
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。

附表：詳見偵卷第45頁至第47頁
編號 應沒收物名稱及數量 備註 1 行動電話1支 廠牌及型號：iPhone Xs Max IMEI碼：000000000000000 &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; 000000000000000
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第218號
被 告 陳軍翰 男 22歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳軍翰基於未經他人同意無故以攝錄其性影像之犯意，於民國112年10月3日下午1時20分許，在告訴人即代號AW000-H112946之成年女子（真實姓名年籍均詳卷，下稱A女）就讀之臺北市某大學（學校名稱地址詳卷）廁所內，乘A女如廁之際，以手持手機越過廁間隔板之方式，欲拍攝A女身體隱私部位之性影像，惟因A女及時發覺，中止如廁，而未得逞。
嗣A女向學校教官求助，並報警處理，經警調閱監視器循線查獲上情。
二、案經A女訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳軍翰於警詢中之供述 (1)坦承有於上開時、地，以手持手機越過廁間隔板之方式欲拍攝告訴人如廁之事實。
(2)辯稱：我當下內心非常掙扎，所以我有把手機縮回來，我什麼都沒有看到等語。
2 告訴人A女於警詢中之指訴 證明被告有於上開時、地，以手持手機越過廁間隔板之方式欲拍攝其如廁之事實。
3 事發地點之監視器影像畫面擷圖8張 證明被告及告訴人先後進入及離開上開廁所上開廁所之事實。
4 被告手機畫面擷圖及翻攝照片共5張 證明被告並未攝錄得告訴人如廁畫面之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項、第4項無故錄影他人性影像未遂罪嫌。
另按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，刑法第25條第2項定有明文，告訴暨報告意旨固認被告上開行為亦涉犯刑法第315條之1第2款無故以電磁設備竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌，惟經檢視被告手機，其中並未錄得告訴人非公開之活動或身體隱私部位，且本罪並無處罰未遂犯之特別規定，故被告意旨所載，容有誤會，並此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
檢 察 官 劉宇倢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書 記 官 楊家欣
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。