臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡上附民,59,20240418,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡上附民字第59號
原 告 王芳瑜

被 告 鄭春成
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度審簡上字第7號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；

附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

四、經查：㈠被告鄭春成因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國112年11月16日以112年度審簡字第2096號第一審簡易判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣8,000元，被告上訴後，經本院以113年度審簡上字第7號審理，嗣經被告於113年4月10日撤回上訴，此有上開判決書、被告刑事聲明上訴狀暨其撤回上訴狀在卷可憑（見本院卷第9至19頁、第25頁）。

此外，原告並非上開判決書所載之被害人，合先敘明。

㈡本案既經被告撤回上訴，則就臺灣臺北地方檢察署檢察官112年度偵字第34830號併辦意旨書所指關於原告遭詐騙之部分，即非本院審理範圍，已退回由檢察官另為適法之處理，是以，此部分顯未經起訴，原告既以前揭退併辦部分犯罪事實被害人之身分，向本院提起附帶民事訴訟，依據前揭法律明文，起訴自屬不合法，應予駁回；

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

末本件係因起訴程序不合法而駁回，自不影響原告另循民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十二庭審判長法 官 莊書雯
法 官 翁毓潔
法 官 葉詩佳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫佳蒨
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀