臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審簡上附民,60,20240417,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審簡上附民字第60號
原 告 劉妙華
被 告 何宜娟

上列被告因本院112年度審簡上字第281號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告何宜娟未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

又簡易程序，第一審法院依檢察官之聲請，不經通常審判程序逕以簡易判決處刑者，其第一審簡易判決，即不經言詞辯論為之。

因此在簡易程序，提起附帶民事訴訟者，應該在刑事簡易程序第一審繫屬後第二審辯論終結前為之；

但在第一審刑事簡易判決後提起上訴前，不得提起。

四、又所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，上開刑事訟法第488條規定其故在此。

基此，案件既經判決而終結，或經當事人提起上訴後又撤回上訴而確定，則案件之繫屬已不存在，自不得再提起附帶民事訴訟。

五、經查：原告所提刑事附帶民事訴訟係於民國113年4月2日始向臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）遞狀，經北檢於同年4月8日函轉至本院，有北檢及本院收狀戳各1枚在卷可佐；

而被告所犯幫助洗錢之刑事案件，因被告於113年3月1日撤回上訴而確定，本院已於同年3月7日將全卷送請北檢執行等情，有本院112年度審簡上字第281號辦案進行簿列印資料在卷可憑。

揆諸前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟於法不合，原告之訴自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳
法 官 倪霈棻
法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（附繕本）。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日