臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,審附民,904,20240423,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第904號
原 告 蔡宜延
被 告 鄭宇浩


黃御宸
黃凱鈞
林佑杰
陳育家
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度審訴字第2416號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告等人未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

並按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本院112年度審訴字第2416號被告鄭宇浩詐欺等案件，至於起訴書上所載詐欺集團成員黃御宸、黃凱鈞、林佑杰、陳育家等人均非本件起訴之被告，本件於民國113年3月11日辯論終結，並定於113年4月22日宣判，原告於辯論終結後尚未宣判前之113年4月19日即辯論終結後始向本院對被告及詐欺集團成員黃御宸、黃凱鈞、林佑杰、陳育家提起本件附帶民事訴訟，有本院113年3月11日審判筆錄附於112年審訴字第2416號刑事卷內及刑事附帶民事訴訟起訴狀蓋有本院收文戳可按。

是原告於刑事案件第一審辯論終結後（刑事案件已於113年4月22日宣判）及提起上訴前，對被告等人提出附帶民事訴訟，核已違反刑事訴訟法第488條但書之規定，復未提出被告黃御宸、黃凱鈞、林佑杰、陳育家等人之年籍、住居所等資料，致此部分訴訟對象不明無從記載及送達。

綜上，原告所提之本件附帶民事訴訟既有前開不合法之事由而應判決駁回，核無再諭知原告補正之必要，而原告之訴既經駁回，假執行之聲請則失所附麗，則應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日