臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,易,312,20240722,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第312號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林明花


余秀屏


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第4653號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第758號），改依通常程序審理（113年度易字第312號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林明花、余秀屏（下合稱被告2人）為址設臺北市○○區○○路0段000號泰晶象養生館之同事，被告2人存有金錢糾紛迭生爭執，於民國000年0月00日下午8時28分許，在上址泰晶象養生館店內，復因而起爭執，竟各基於傷害他人身體之犯意（所涉公然侮辱罪嫌部分，均經檢察官另為不起訴處分），被告林明花先持手機揮舞打到被告余秀屏後，被告余秀屏隨即徒手反擊，互相朝對方攻擊並扭打在地，起身後又互相扭打，致被告林明花受有額頭及臉部擦挫傷之傷害，被告余秀屏則受有右前臂及左大腿擦挫傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告2人因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2人兼告訴人互相撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀2份在卷可憑（見本院易卷第86至91頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日