設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度易字第732號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周宏益
上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(113年度偵字第13659號),本院認不宜簡易判決處刑(113年度簡字第1973號),改為通常程序審理,判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告周宏益係梁社漢排骨大安復興南店(址設臺北市○○區○○○路0段000號)之員工,於民國113年3月14日15時8分許,在上址店門口櫃臺,因故與告訴人許亦賢發生爭執,竟基於公然侮辱之犯意,對告訴人出言辱罵「幹、你真的很垃圾」不雅之詞,足以貶損告訴人之社會人格評價。
因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請,與起訴有同一之效力,法院於審理後認應為不受理之諭知者,應適用通常程序審判之,刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項但書第3款、第452條定有明文。
再按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告公然侮辱案件,經檢察官聲請簡易判決處刑,認被告涉犯刑法第309條第1項罪嫌,依同法第314條之規定,須告訴乃論。
茲告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴,有收狀日期為113年7月16日之刑事撤回告訴狀在卷可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者