臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,1146,20240426,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1146號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭廣誠



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4615號），本院判決如下：

主 文

蕭廣誠犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告蕭廣誠所為，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人物品，不思返還或報警處理，竟占為己有，於尊重他人財產權益之守法觀念非無欠缺；

並兼衡其所侵占物品之價值，暨其犯後態度、犯罪動機、目的及手段、情節、前案紀錄之素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、被告侵占之安全帽1頂屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十五庭 法 官 宋雲淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4615號
被 告 蕭廣誠
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭廣誠於民國112年10月11日晚間10時42分許，騎乘腳踏車行經臺北市○○區○○路0段000號對面機車停車格時，見陳奕臻原本置放於機車上而為不明之案外人碰落在地之安全帽1頂，竟意圖為自己不法之所有，徒手拾起該安全帽後，未交由警察機關招領而予以侵占入己，嗣陳奕臻察覺而報警處理，始循線查獲上情。
二、案經陳奕臻訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蕭廣誠之供述。
（二）告訴人陳奕臻之指訴。
（三）監視錄影畫面及照片在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告蕭廣誠所為，係犯刑法第337條侵占離本人持有物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
檢 察 官 蕭 惠 菁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書 記 官 吳 旻 軒