臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2251,20240809,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第2251號

聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告楊承樺

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2783號），本院判決如下：

主文

楊承樺犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊承樺所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，竟仍不思以正當方法獲取財物，竟徒手竊取告訴人掛於樓梯間之皮夾，而竊得現金新臺幣（下同）16,000元，所為實屬不當；另考量被告犯後坦承犯行，但未賠償告訴人所受損害；兼衡被告竊取現金價值、犯罪手段，及其於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告所竊得之現金16,000元，未據扣案，亦無發還予告訴人，然核屬被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

　　　　刑事第十五庭法　官　陳采葳

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官邱汾芸

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件

臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　 113年度調院偵字第2783號

　　被　　　告　楊承樺　男　43歲（民國00年0月00日生）

　　住○○市○○區○○00號

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、楊承樺於民國113年1月12日上午11時41許，在臺北市○○區○○街0段00號西門町永和豆漿店內，見阮秋水所有之皮夾懸掛於樓梯口掛勾上且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前開皮夾內現金新臺幣（下同）1萬6,000元，得手後旋即離去。嗣阮秋水察覺現金遭竊，報警處理始悉上情。

二、案經阮秋水訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

㈠被告楊承樺於警詢時之供述；

　㈡告訴人阮秋水於警詢時之指訴；

　㈢監視器畫面截圖5張、被告查獲照片1張；

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊得之現金1萬6,000元，屬其犯罪所得，未據扣案且未實際合法發還予告訴人，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　4 　　日

　　　檢　察　官林黛利

臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2251,20240809,1

留言內容

發佈留言