臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2294,20240828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2294號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  葉峻任



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1831號），本院判決如下：主  文
葉峻任施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告葉峻任所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪；

其因施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用者之身心健康，亦間接影響社會治安，被告前因施用毒品經觀察勒戒後，仍不思徹底戒毒，於觀察勒戒執行完畢後，再犯本案施用第二級毒品犯行，實應非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告於警詢時自陳之教育程度及家庭經濟狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之毒品前科素行、與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官邱舜韶聲請以簡易判決處刑。

 

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
刑事第十五庭  法 官 陳采葳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                                書記官  邱汾芸
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度毒偵字第1831號被 告 葉峻任 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○○○
居○○市○○區○○街0段000號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、葉峻任於民國000年0月間因施用毒品案件，經臺灣台北地方法院以109年毒聲字第405號裁定送觀察勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於110年6月9日執行完畢釋放，經本署檢察官於110年6月15日以110年毒偵緝字第170號、第171號為不起訴處分，竟不知悔改，明知甲基安非他命為第二級毒品，依毒品危害防制條例之規定，不得施用，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月16日採尿後回溯前96小時內之某時許，在不詳處所施用甲基安非他命1次。
嗣因另案通緝，於113年1月16日為警緝獲，並徵得其同意採尿送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告供述在卷，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可佐，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
   檢 察 官 邱舜韶