臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,2853,20240823,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2853號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  賴叔秀



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度調院偵字第2465號），本院判決如下：
主  文
賴叔秀竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內向公庫支付新臺幣伍仟元。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告賴叔秀所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

惟念其犯罪後尚能坦承犯行，尚有悔悟之意，而本案遭竊之白色外套1件業經領回，有贓物認領保管單在卷可參（見偵字卷第31頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹章典，惟犯後業已坦承犯行，返還所竊得之財物，足認尚有悛悔之意，且經本院聯繫告訴人朱敏瑜，其表示不願追究之意見（見本院簡字卷第21頁），被告歷經此偵審過程，應能知所警惕，當無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

再審酌被告上開所宣告之刑雖以暫不執行為適當，惟為使被告確切知悉其所為仍屬對法律秩序之破壞，記取本次教訓及強化其法治觀念，認有賦予被告一定負擔以預防其再犯之必要，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告於本判決確定之日起1年內，向公庫支付如主文所示之金額。

又倘被告未遵期履行前開負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得向法院聲請依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷本案緩刑宣告，附此敘明。

三、末查被告所竊得之白色外套1件，業已合法發還，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第十庭    法 官 曾名阜
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                                書記官  李璁潁
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                 113年度調院偵字第2465號被 告 賴叔秀
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴叔秀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年1月16日下午1時許，在址設臺北市○○區○○路000巷0弄00號、朱敏瑜所經營服飾店門口，徒手竊取朱敏瑜陳列在該處之白色外套1件(價值新臺幣830元)，得手後未結帳即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。
嗣朱敏瑜驚覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影後循線查悉上情。
二、案經朱敏瑜訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告賴叔秀對上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人朱敏瑜之指述相符，並有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面及遭竊商品截圖照片13張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。
被告所竊得之贓物，均已由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參，堪認被告之犯罪所得已實際合法發還被害人，爰參酌刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
檢  察  官  謝奇孟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6  日
書 記 官  王昱凱
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。