臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,691,20240409,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第691號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 余奇昇


上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第121號），本院判決如下：

主 文

余奇昇犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書將告訴人姓名誤載為「陳靜茹」而均應更正為「陳靖茹」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告余奇昇於民國112年7月26日晚間7時55分，擅自取走告訴人懸掛在店門口牆上之黑色雨傘1把時，雖曾留下寫有「我借走了、手機號碼...號。

昇」等文字之紙條1張；

然被告不僅不知該雨傘所有人為何，又未曾留下自己真實姓名，且衡諸被告取走雨傘後，迄至其於112年12月30日經警緝獲為止，長達5個多月的期間均並無任何返還該雨傘之舉動，顯見被告實具有侵占之犯意無訛，尚非僅僅借用之意爾。

故核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人所持有之物罪。

三、爰審酌被告欠缺尊重他人財產權之觀念，任意將脫離告訴人所持有之黑色雨傘1把取走，逕將該雨傘侵占入己，致告訴人遍尋不著，僅能報警處理，造成告訴人不便，誠屬不該；

惟念被告犯後坦認不諱，深表歉意，且業已於本院審理時賠償新臺幣（下同）1,000元以彌補告訴人所受損害，並據告訴人具狀表明不再追究且願撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可考（見本院簡字卷第31至35頁）【註：因本案係非告訴乃論之罪，故不生撤回告訴之效果，告訴人撤回告訴之意思僅作為法院量刑之審酌】，兼衡被告之素行、國中畢業之智識程度、從事室內裝修、經濟貧寒之生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占物品價值及時間長短等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告侵占離告訴人持有之黑色雨傘1把（價值200元），固屬其本案犯罪所得，且未扣案，然被告既已履畢賠償彌補告訴人所受損害，並據告訴人具狀表明不再追究，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郭盈君偵查後聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十四庭法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。