臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,879,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第879號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 殷國棟



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第288號），本院判決如下：

主 文

殷國棟犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、殷國棟於民國112年10月26日上午9時55分許，在臺北市大安區四維路76巷與敦化南路2段交岔路口之停車格，見裝置於陳佑維停放於該處、車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）車頭之置物袋，未上鎖且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該置物袋內之現金（總價值共新臺幣【下同】60元），得手後旋即離去。

嗣經陳佑維察覺遭竊，報警處理始悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告殷國棟於警詢時坦承不諱（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第46003號卷〔下稱偵卷〕第7頁至第9頁），並經告訴人陳佑維於警詢時指述在卷（見偵卷第19頁至第22頁），且有現場監視器錄影畫面截圖、本案機車對比照片、被告照片等在卷可稽（見偵卷第11頁、第29頁、第31頁至第37頁、第39頁），足見被告前揭任意性自白核與事實相符，堪值採信。

至告訴人雖指稱其失竊之財物為600元等語（見偵卷第20頁），然此節業據被告否認，辯稱：我確定是拿零錢60元等語（見偵卷第8頁）。

審酌卷內除告訴人前揭指述外，別無其他積極證據足資證明被告竊得之金額為600元，是基於罪證有疑，利歸被告之原則，本院爰認定被告本案竊得之金額為60元，聲請意旨所載此部分之犯罪事實應予更正，併此敘明。

綜上，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告係00年0月00日出生，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可查（見本院卷第9頁），是其於112年10月26日為本案犯行時已年逾80歲，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無因犯罪而經法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第11頁），堪認其素行尚佳。

惟其不思以正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，對於他人財產法益欠缺尊重，所為非是，然犯後已坦承犯行，並與告訴人調解成立，且依約履行完畢，填補告訴人之損失，有本院調解筆錄在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署113調院偵字第288號卷第11頁至第12頁），堪認其尚見悔意，犯後態度良好。

並兼衡被告本案竊得之財物價值、徒手犯罪之手段、犯罪之動機及目的，暨其自陳國小畢業之智識程度，喪偶，退休，家境小康之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

五、按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。

查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見本院卷第11頁），而其已於112年12月27日與告訴人調解成立，並依約賠償1,200元，業已填補告訴人所受之損失，有本院調解筆錄1紙在卷可稽，已如前述，本院斟酌上情，並參以被告已高齡91歲，認被告經此偵、審程序及刑之宣告，自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以啟自新。

六、本案被告竊得之現金60元，固為被告之犯罪所得，惟被告已與告訴人調解成立並賠償完畢，業如前述，是本院認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收被告上開犯罪所得，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 林靖淳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日

附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。