臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,簡,982,20240410,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第982號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳水泉



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第5296號），本院判決如下：

主 文

陳水泉犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除補充「被告之偵訊筆錄」為證據外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳水泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有聲請簡易判決處刑書所載之前科，並於民國112年4月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註記錄表附卷可參。

其受前述有期徒刑部分之罪名執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；

考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名相同、犯罪類型、罪質相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，除上開構成累犯部分不重複評價外，審酌被告前有多次竊盜案件之紀錄等情，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其仍不知警惕，不思循正當途徑賺取款項，反竊取他人所有財物，可見其顯然缺乏尊重他人財產權之觀念；

惟念及被告犯後始終坦承犯行，且已將竊取之現金新臺幣（下同）200元返還予被害人，兼衡被告行竊之犯罪動機與目的、徒手竊取之犯罪手段與情節、竊取財物之種類及價值，暨其被告於警詢時自述國小畢業之智識程度、現無業、家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第15頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段及第5項分別定有明文。

查扣案之現金200元，為被告本案犯罪所得，因已合法發還由被害人領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第35頁），應依前開規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官洪敏超聲請逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第5296號
被 告 陳水泉 男 71歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路0號（新北 市○○區○○○○○○ ○居○○市○○區○○街000巷00號
0樓（送達地址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳水泉於民國110年間，因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以111年度簡字第1866號判決判處有期徒刑3月確定；
又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以111年度簡字第1243號判決判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，上開3罪刑嗣經臺北地院以111年度聲字第2260號裁定應執行有期徒刑7月確定，於112年4月19日執行完畢。
詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年10月12日上午7時35分許，在臺北市○○區○○○路000巷00號，由周義欣所經營之水果攤販前，趁周義欣未及注意之際，徒手竊取周義欣所有放在攤位上錢盒內之現金新臺幣（下同）200元得手。
惟陳水泉行竊之過程已為路人所發覺並告知周義欣，周義欣乃於陳水泉離去之際加以詢問，復報警處理而查獲。
二、案經周義欣訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳水泉於警詢中坦承不諱，核與告訴人周義欣於警詢中之指訴情節大致相符，復有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、扣押物照片1張、監視錄影畫面翻拍照片4張、監視器影像光碟1片在卷可稽，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢後，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，請依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。
至被告所竊得之現金200元為其犯罪所得，然已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可憑，爰依刑法第38條之1第1項後段、第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 洪敏超
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 鍾向昱