臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1455,20240717,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1455號
聲  請  人
即  被  告  王智學



選任辯護人  蔣子謙律師
上列聲請人即被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件（113年度偵字第13313號、113年度偵字第3017號），聲請交付錄影光碟，本院裁定如下：
主  文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院113年度訴字第466號案件卷附如附表所示錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理  由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告王智學為瞭解案情，聲請准予拷貝附表所示之筆錄錄音光碟等語。

二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。

被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。

對於前二項之但書所為限制，得提起抗告。

持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2至5項定有明文。

三、經查：本案被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，現由本院以113年度訴第466號案件審理中。

被告向本院聲請調閱如附表所示之錄音光碟，揆諸上開規定意旨，為保障其獲悉卷內相關卷證資訊之權利，爰裁定被告於繳納費用後，准予交付如附表所示之錄音光碟。

但鑒於被告以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院交付之偵訊筆錄影像光碟之範圍，自不包括足資識別被告以外之人之個人資料。

又上開偵訊筆錄影像光碟，係作為被告訴訟目的使用，並命被告取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用，附此敘明。

據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第十一庭  審判長法 官 鄧鈞豪

                    法  官  趙德韻
                      
                    法  官  林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  洪婉菁中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
附表：
編號聲請交付之錄音光碟
112年度他字第4438號卷附：
1.112年4月6日被害人AW000-A112163調查筆錄2.112年9月13日曾○凱調查筆錄
3.112年9月14日曾○凱調查筆錄
4.112年9月14日曾○凱訊問筆錄
5.112年9月13日張○宜調查筆錄
6.112年9月14日張○宜調查筆錄
7.112年9月14日張○宜訊問筆錄
8.112年7月13日被害人AW000-A112163調查筆錄9.112年8月23日被害人AW000-A112163訊問筆錄（112年度他字第4438號卷一第7、397、403、483、485、605、631、657頁）
112年度偵字第3017號卷附113年3月25日證人陳○文訊問筆錄
（112年度偵字第3017號卷三第49頁）
(續上頁)