臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1574,20240731,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1574號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉詩怡


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1259號），本院裁定如下：

主 文

葉詩怡因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉詩怡因竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請之等語。

二、刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

第51條第6款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日。」

第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」

同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關，縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑，此有最高法院47年度台抗字第2號（原）刑事判例、104年度台抗字第406號裁定意旨可參。

三、受刑人前因犯如附表所示之各罪，經法院分別判刑確定，其中首先判決確定日為民國112年11月23日，各罪犯罪時間均在此之前，有如附表所示各判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

附表編號1所示之罪刑雖經執行完畢，仍得與附表編號2所示之罪合併定刑。

附表所示各罪之宣告刑合計為拘役40日，是為本案定應執行刑之上限。

茲審酌受刑人所犯均為竊盜罪，罪質相同，其各罪之犯罪時間前後相隔2日等情，酌定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，如主文所示。

四、本案定刑之範圍為得易科罰金之拘役，依受刑人之經濟狀況負擔無虞，其定刑之可能刑度顯屬輕微，屬於刑事訴訟法第477條第3項除書所定顯無必要予受刑人陳述意見之情形，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第七庭 法 官 王沛元
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日