臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1631,20240715,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1631號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王凱聿



具 保 人 洪展偉



上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金(113年度執聲沒字第108號)，本院裁定如下：

主 文

洪展偉繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人洪展偉因被告王凱聿犯詐欺案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押，茲該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應將具保人所繳納之保證金沒入，爰依同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。

三、經查，被告因犯詐欺案件，經本院指定保證金額3萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，嗣該案經本院以112年度訴字第1318號判決有期徒刑7月確定，聲請人為執行上開案件，對被告依法傳喚，然被告無正當理由不到案執行，聲請人復囑託臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）代為派警拘提無著，被告迄未到案接受執行，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有國庫存款收款書、上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺北地方檢察署送達證書、通知函、臺南地檢署拘票、報告書在卷可證。

又於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參。

是被告顯已逃匿，依前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119之1第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日