臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1667,20240821,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1667號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  李家宏




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字第2297號、113年度執聲字第1324號），本院裁定如下：
主  文
李家宏所犯如附表所示之罪，併科罰金部分應執行罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人李家宏因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，先後經判決確定如附表所示，就併科罰金部分，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；

又應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經本院各判處罰金刑如附表所示，均已確定，而首先判決確定日係民國101年9月24日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。

是檢察官就附表所示之罪宣告之罰金刑部分，向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡本院審酌：⒈受刑人所犯各案件，其中附表編號1所示之案件，經本院以101年度審訴字第157號判處併科罰金新臺幣（下同）6萬元；

附表編號2所示之案件，經本院以101年度訴字第524號判處併科罰金6萬元確定（前揭併科罰金部分均諭知得以1千元折算1日易服勞役）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。

依上述說明，本院於定本件應執行刑時，不得逾罰金12萬元（計算式：6萬元＋6萬元＝12萬元）之範圍。

⒉經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見，有本院送達證書在卷可稽。

⒊併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，所犯如附表編號1、2所示各案件雖均為非法寄藏槍枝犯行，惟行為時點相距約9個月，並非密接；

且附表編號2所示犯行係於編號1所示犯行被查獲後所為，可見其守法觀念薄弱；

暨衡酌對受刑人施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第五庭    法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛宜
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日