臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1725,20240820,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1725號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  鄭翔舶



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1363號），本院裁定如下：
主  文
鄭翔舶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭翔舶因公共危險等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。

三、經查：

(一)本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經附表所示各法院判決判處如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定，且附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1所示判決確定日期（民國111年8月24日）之前所為，又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判等件在卷可稽，依法自有管轄權。

而其中受刑人所犯如附表編號1至3、5至6、8所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號4、7所示之罪所處之刑不得易科罰金，原不得合併定應執行刑，惟受刑人就附表所示各罪，已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人簽名之「臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可憑，合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各罪所處之有期徒刑，均聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。

(二)本院參酌最高法院110年度台抗大字第489號裁定宜予受刑人陳述意見機會之意旨，予受刑人以書面方式陳述意見之機會，經受刑人具狀陳稱略以：沒有其他意見，請法官依法處理即可等語，有受刑人陳述意見表1份（見本院卷第113頁）在卷可查。

(三)本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，並考量受刑人之上開意見，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第六庭    法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  徐維辰
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
附表：受刑人鄭翔舶定應執行刑案件一覽表