臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1736,20240827,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1736號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  賴俊華



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1388號），本院裁定如下：
主  文
賴俊華犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有2裁判以上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條定有明文。

至定應執行刑，乃別於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）等情狀綜合判斷之。

二、本件聲請意旨略以：受刑人賴俊華因毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、查受刑人犯如附表所示案件，經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等件在卷可稽。

茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表編號1至10、附表編號11至12，分別曾經法院裁判定其應執行拘役各為120日、65日（均諭知如易科罰金及諭知易科標準）確定，是本院定其應執行刑，除不得逾越各刑合併刑期，及應受內部界限之拘束外，猶不得逾刑法第51條第6款但書所規定拘役120日之上限。

準此，爰依上開規定，審酌受刑人所犯如附表所示各罪，所反應受刑人之人格、犯罪傾向，各罪之犯罪情節、行為態樣、危害情況、犯罪行為時間、空間等之關聯性等情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件就附表所示之罪聲請定其應執行之刑，所涉情節單純，本案已無給予適度刑罰折扣之空間，兼衡訴訟經濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法無違。

附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月    27 日
             刑事第二十四庭法 官  王梅英
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                                書記官  郭人瑋
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日