臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,1808,20240822,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1808號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
受  刑  人  張聖文


上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金及易服勞役折算標準（113年度執聲字第1431號），本院裁定如下：
主  文
張聖文所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新臺幣拾陸萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
理  由

一、聲請意旨略以：受刑人張聖文因公共危險案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯公共危險案件，經法院分別判處如附表所示之刑，並均諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日之折算標準而分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示判決書各1份在卷可稽。

本院審核如附表編號2之罪，受刑人之犯罪行為時間係於附表編號1所示判決確定日期前為之，是聲請人向本院聲請定應執行刑，堪認聲請已符合上開規定，茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請為正當。

四、本院斟酌受刑人所有犯行的整體關係、整體刑法目的及相關刑事政策（如：受刑人所犯如附表所示各罪均為酒後駕車之公共危險罪，且於民國111年犯附表編號2之罪後，竟於112年再犯附表編號1之罪），並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、行為人就整體事件的責任輕重及其意見等等，為整體非難評價，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知同上有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第八庭    法 官  楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
               書記官  張華瓊
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日