臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,388,20240410,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第388號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林峻霆


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第307號），本院裁定如下：

主 文

林峻霆犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林峻霆因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2 以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文。

三、經查：㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。

是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

復審酌被告所犯均為施用毒品案件，以及行為日期之密接程度、行為方式等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。

㈡又按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年台抗字第540號裁定意旨參照）。

揆諸前揭說明，附表編號1所示之刑雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以折抵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附表：
編號 1 2 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 犯罪日期 111年10月30日0時37分許回溯96小時內某時 112年4月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺北地檢112年度毒偵字第254號 臺北地檢112年度毒偵字第1168號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 案號 112年度簡字第325號 112年度簡上字第161號 判決日期 112/03/24 113/01/09 確定判決 法院 臺北地院 臺北地院 案號 112年度簡字第325號 112年度簡上字第161號 判決確定日期 112/04/27 113/01/09 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺北地檢112年度執字第2745號（已執畢） 臺北地檢113年度執字第1376號