臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,428,20240409,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第428號
聲 請 人 常文萍


上列聲請人因違反證券交易法等案件（本院110年度金重訴字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人聲請發還扣案隨身碟及手機等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

又所謂扣押物應以法院裁定發還者，其中所謂法院，係指承辦受理該案件之法院，蓋扣押物有無發還之必要，自以承辦該案件之法院始得依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第268號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人前所涉違反證券交易法等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以108年度偵字第11871號、111年度偵字第5253號、111年度偵字第5469號、111年度偵字第6329號、111年度偵字第7550號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1紙在卷可參。

又聲請人所稱之扣押物，未經檢送本院，且現仍存放在臺灣臺北地方檢察署贓物庫，有本院公務電話查詢紀錄表1份附卷可查（見本院卷第5頁），並經本院核閱扣押物品清單確認無訛（見本院110年度金重訴字第1號卷一第383至391頁、第431頁、卷二第247至248頁、第480至495頁），是本院自無從裁定將之發還。

據此，聲請人聲請發還扣押物，自難准許，應予駁回。

又聲請人之聲請狀將轉與承辦之臺灣臺北地方檢察署，請其依法處理，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十六庭 審判長法 官 胡宗淦
法 官 程欣儀
法 官 林幸怡

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日