臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,494,20240402,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第494號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 STEFANI SUMAMPOW（中文姓名：蔡雯好）印尼籍


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第397號、113年度執字第1448號），本院裁定如下：

主 文

STEFANI SUMAMPOW犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款及第53條定有明文。

三、經查：

(一)受刑人因竊盜等案件，先後經法院判決判處如附表所示之刑，且咸經確定在案（均詳如附表所示），而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事裁判附卷可稽，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

(二)本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前予受刑人以書面方式陳述意見之機會，惟受刑人已於民國112年4月6日出境，此有入出境資訊連結作業查詢結果在卷可佐，又依其居留之我國境內連絡地址送達，亦為查無此人之而不能送達，此外，卷內已無受刑人之其他住居所以行送達，是顯已無從使受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，附此敘明。

(三)爰審酌受刑人所犯如附表各罪，均為竊盜案件，參酌受刑人所侵害之法益、動機、行為、犯罪區間密集、各罪之量刑事由等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡受刑人所犯各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部界限，並以法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，期使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等綜合因素判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十二庭 法 官 唐玥
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韶穎
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
附表：