臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,598,20240402,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第598號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許育嘉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(113年度執聲字第476號)，本院裁定如下：

主 文

許育嘉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許育嘉因詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因詐欺與違反毒品危害防制條例等如附表所示數罪，先後經附表所示法院判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。

又如附表所示各罪，其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期之前，故聲請人聲請就如附表所示之罪，所處有期徒刑部分定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。

四、本院審酌受刑人於本件所為犯行，分別係詐欺與違反毒品危害防制條例，衡量各次犯行之罪質、時空關係、刑法目的及相關刑事政策，以及本件內部性與外部性界限，並慮及受刑人犯數罪所反應出之人格特性、行為人就整體事件之責任輕重暨受刑人本人之意見(見本院卷第23頁)，經整體非難評價後，爰定其應執行如主文所示之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第九庭 法 官 吳家桐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附表：受刑人許育嘉定應執行刑案件一覽表