臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,641,20240402,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第641號
聲 請 人
即 被 告 李鐮邦




上列被告違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1345號），因被告於本院準備程序中（113年度訴字第207號），就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，嗣被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

李鐮邦提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街000巷0弄0號2樓。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李鐮邦已坦認犯罪，且希望早點回去安頓家人，日後不會再與詐欺集團聯繫，會從事冷氣安裝工作，而無再犯之虞，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦有明定。

三、經查：㈠本案被告涉違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113年2月21日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，具有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因，復認被告有羈押之必要，而於同日羈押在案。

㈡茲審酌被告業已坦認全部犯行，本案並於113年4月2日宣判，且兼及被告執行羈押迄今已有相當時日，被告數度坦認己過，可見有所悔悟及當知警惕，其復陳明停止羈押後將返家居住，而不再與詐欺集團聯繫，並從事冷氣安裝工作，以期早日賠償告訴人李宜民等語，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認被告如提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○街000巷0弄0號2樓，應足以對之形成拘束力，確保本案後續之審理及執行，即無羈押之必要，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日