臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,653,20240415,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第653號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭品瑜


具 保 人 高宏銘

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第39號、113年度執字第375號），本院裁定如下：

主 文

高宏銘繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人高宏銘因被告郭品瑜違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第2項定有明文。

次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明定。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於民國110年9月16日指定保證金2萬元，由具保人出具現金繳納在案後，業已釋放。

嗣其所犯違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度訴字第900號判決判處有期徒刑2年6月(4罪)，應執行有期徒刑2年8月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院以111年度上訴字第3242號判決駁回上訴，被告不服提起上訴，經最高法院以112年度台上字第5108號判決駁回上訴確定等情，有臺北地檢署刑事保證金收據（存單號碼：刑字第00000000號）及前開裁判、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院職權調閱上開案卷暨該案執行卷核閱屬實。

㈡被告於上開案件判決確定後，經聲請人傳喚未遵期到案接受執行，另具保人經聲請人合法通知後，亦未偕同被告到案接受執行等情，有臺北地檢署刑事執行案件進行單、送達回證、臺北地檢署113年1月10日北檢銘造113年執字第375號通知等件附卷為憑。

又被告經聲請人核發拘票拘提及函請臺灣新北地方檢察署代為拘提，亦均拘提無著，有拘票、報告書等件影本附卷為憑。

此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押乙情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可參。

從而，堪認被告業已逃匿，聲請人之聲請核與前揭規定相符，自應將具保人繳納之保證金沒入，並依法將實收利息併沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第四庭 法 官 陳盈呈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 程于恬
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日