臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,678,20240425,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第678號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 林力前




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準（113年度執聲字第539號、112年度執字第1626號），本院裁定如下：

主 文

林力前所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林力前因詐欺案件，先後經判決確定如附表(編號2「偵查(自訴)機關年度案號蘭所載「臺北地檢111年度毒偵字第1733號」應更正為「臺北地檢111年度偵字第14196號」)所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，另附表編號1所示之刑已執行完畢等語。

二、按裁判確定前犯數罪者併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。

宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾120 日；

又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及第41條第1項前段分別定有明文。

又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。

受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請。

法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。

法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條定有明文。

三、經查：受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，而本院為最後事實審之法院，是檢察官備具繕本，向本院聲請定其應執行之刑，本院有管轄權，得受理之，本院審核受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期（111年2月16日）前為之，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許；

爰審酌受刑人如附表編號1及2所示之行為，均係詐欺犯行，罪質相同，犯罪方式亦相類似，犯案時間在110年1月及111年2月14日所為，相隔1年而難以作為從輕量處之考量因素；

另綜合評價受刑人所涉犯罪類型、時間、法益侵害程度，犯罪人格特質、矯治教化之必要程度等情狀，經本院接受聲請書繕本後並將繕本送達於受刑人，並一併函詢受刑人就本件定刑表示意見，受刑人具狀請求量刑為拘役33日等情，定應執行之刑如主文所示並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示之罪刑已執行完畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果，附此指明。

四、依刑事訴訟法第477條第1、3項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第一庭 法 官 黃怡菁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日