臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,761,20240429,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第761號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李惟鎧


具 保 人 潘兆偉

住○○市○○區○○○路0段000號00樓之 0
上列具保人因被告殺人等案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第50號、113年度執字第681號），本院裁定如下：

主 文

潘兆偉繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人潘兆偉因被告李惟鎧殺人等案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將被告停止羈押。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條及第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息（本院111年刑保字第398號），爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，為刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、查：㈠本件具保人因被告殺人等案件，經依聲請人指定出具保證金10萬元後獲釋。

嗣被告經本院110年度重訴緝字第1號、110年度重訴緝字第2號判決被告（與同案被告謝廣翰）犯共同以強暴使人施用第二級毒品罪，處有期徒刑8年2月。

被告不服提起上訴，經臺灣高等法院112年度上訴字第485號判決駁回被告上訴。

被告不服再上訴至最高法院，而經最高法院於民國112年12月28日以112年度台上字第5453號判決駁回確定等情，有國庫存款收款書、歷審判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，是上情應堪認定。

㈡聲請人為命被告到案執行，乃依被告住居所寄發執行傳票，合法傳喚被告到案接受執行，惟被告並未到案，嗣聲請人囑警拘提被告亦無所獲等情，有送達證書、被告個人基本資料查詢結果、拘票及報告書足參。

又被告並無在監在押乙情，復有在監在押紀錄表可憑，基上各情，可認被告業已逃匿。

綜上，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應將被告繳納之保證金及實收利息併沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林奕宏
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日