臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,聲,814,20240416,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第814號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
證 人 江灯財



上列聲請人因被告毛譽涉嫌詐欺等案件（112年度偵字第32901號），聲請對證人科以罰鍰，本院裁定如下：

主 文

江灯財經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣參仟元。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人偵辦臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）112年度偵字第32901號被告毛譽涉嫌詐欺、洗錢等案件，認證人江灯財有傳喚到場訊問之必要，惟證人經合法傳喚無正當理由不到場，爰依刑事訴訟法第178條第2項規定，聲請裁定科以罰鍰等語。

二、按「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」

、「（第1項）證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3萬元以下之罰鍰，並得拘提之；

再傳不到者，亦同。

(第2項）前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。

檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。」

，刑事訴訟法第176條之1、第178條第1項、第2項分別定有明文。

次按所謂正當理由，係指依社會通常觀念，有不得已之事故而言（最高法院95年度台抗字第109號、96年度台抗字第151號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因偵辦被告毛譽涉嫌詐欺、洗錢等案件，認有傳喚證人之必要，依法傳喚證人於民國112年11月9日上午10時45分到場，該次傳票於112年10月10日送達證人之住所，由其受僱人林敏郎簽收，另因郵務士未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於112年10月24日以寄存送達方式，將傳票寄存在證人居所之轄區派出所，惟證人未遵期到庭等情，有證人之個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄陳述之居所、送達證書2份及臺北地檢署點名單在卷可稽（見偵卷影卷第7、15、31至35頁），可認證人業經聲請人合法傳喚；

此外，復查無證人有因案在監在押或出境之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、入出境資訊查詢結果各1份附卷可憑，況證人已表明：我認為被騙的錢也要不回來，就不想到場作證等語，有臺北地檢署公務電話紀錄表在卷可參（見偵卷影卷第39頁），堪認證人經合法傳喚，而無正當理由不到場，揆諸前揭規定，聲請人聲請本院對證人科以罰鍰，核無不合，爰依法對證人裁定科以如主文所示之罰鍰。

四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第五庭 法 官 張敏玲
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉俊廷
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日