臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,訴,269,20240416,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第269號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告
即 具 保人 林威呈



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21675號、112年度偵字第18624號、112年度偵字第25336號、112年度偵字第25337號、112年度偵字第32751號），本院裁定如下：

主 文

林威呈繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、具保之被告逃匿者，其保證金已繳納者，由法院裁定沒入之。

又沒收保證金時，實收利息併沒入之。

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。

二、經查，本案被告林威呈因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方檢察署檢察官訊問後指定保證金新臺幣3萬元，並由被告自行出具現金保證後，予以釋放，有臺灣臺北地方檢察署被告具保辦理程序單、臨時收據與國庫存款收款書附卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第21675號卷第305至317頁）。

茲被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，復經本院囑託臺灣桃園地方檢察署、臺灣新北地方檢察署代為拘提，亦因被告行方不明未能拘獲，且查無被告在監、在所或死亡等紀錄，有本院送達證書、民國113年3月5日刑事報到單與審判筆錄、拘提報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果等附卷可憑，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，應將被告自行繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項，第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日