臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,訴,71,20240411,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第71號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃竑凱



選任辯護人 陳建文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35925號），本院裁定如下：

主 文

丙○○自民國壹佰壹拾參年肆月拾伍日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

二、查本案被告丙○○前經本院訊問後，被告丙○○坦承涉犯毒品危害防制條例第4條第3項製造第三級毒品、同條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯行，但與起訴書記載之犯罪事實情節差異甚鉅，然依同案共犯甲○○、乙○○、同案少年李ＯＯ之供述、監視器錄影畫面、扣案毒品、鑑定報告等證據，仍足認被告丙○○涉犯起訴書所載之犯行，犯罪嫌疑重大，又被告丙○○過往前案曾有6 次經通緝始到案之記錄，有事實及相當理由足認被告丙○○有逃亡之虞；

另外，被告丙○○前有販賣第三級毒品未遂經判處刑罰確定之記錄，又涉犯本案製造第三級毒品犯行，亦有事實足認被告丙○○有反覆實施同一犯罪之虞，並斟酌被告丙○○所涉犯罪對國民健康與社會秩序均足造成不小之危害，經與其人身自由法益權衡，認非予羈押，無法確保被告丙○○到庭接受審理以及暫時不再實施同一犯罪，故裁定被告丙○○自113 年1 月15日開始羈押，迄今3個月羈押期間即將屆滿。

三、茲本院以羈押期間即將屆滿，於113年4月9日審理程序訊問被告丙○○後，仍認其涉犯上開犯罪嫌疑重大，又被告丙○○涉犯之製造第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，屬最輕本刑為10年6月以上有期徒刑之重罪，而重罪在經驗上亦伴隨有較高度逃亡可能，係人不甘受罰、趨吉避凶之本性，遑論被告丙○○過往前案曾有6 次經通緝始到案之記錄，自有事實及相當理由足認被告丙○○有逃亡之虞；

且從被告丙○○前已因販賣第三級毒品未遂經判處刑罰確定，又涉犯本案製造第三級毒品而混合二種以上之毒品犯行，亦可認被告丙○○對其行止之控制力薄弱，日後再為相同犯罪之可能性不低，亦有事實足認被告丙○○有反覆實施同一犯罪之虞；

此外，審酌被告丙○○所為對國民健康與社會秩序之破壞不輕，經與其人身自由法益權衡，應仍有繼續羈押以確保審理程序之遂行及確保被告丙○○暫不再實施同一犯罪之必要，是被告丙○○應自113 年4月15日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 歐陽儀

法 官 趙書郁

法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳韻宇
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日