臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,訴,92,20240418,2


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度訴字第92號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭冠傑


選任辯護人 謝殷倩律師
上列被告因誣告等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第6103號、第32693號),本院就其被訴傷害部分判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以:被告彭冠傑於民國112年1月2日22時45分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經臺北市中正區惠安街巷弄時,與告訴人吳芳宜所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生行車糾紛,待2人行經臺北市○○區○○路000巷00號前時,被告竟因一時氣憤,基於傷害之犯意,徒手朝告訴人左側臉部揮拳2下,並壓制告訴人之左小腿,使其受有左顳頭皮挫傷壓痛、左側膝部擦挫傷等傷害,因認涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審言詞辯論終結前,得撤回其告訴;

其告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;

並得不經言詞辯論為之;

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查,本案被告被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第287條前段規定,須告訴乃論。

而告訴人已具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第45頁),揆諸前揭規定,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉

法 官 黃靖崴

法 官 陳乃翊
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭如意
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊