臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,113,附民,531,20240709,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第531號
原 告 葉璟辰


被 告 曾昭源


上列被告因本院113年度易字第445號侵占遺失物案件，經原告提起附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院於民國113年6月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒仟捌佰元，及自民國一百一十三年一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣柒仟捌佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年8月13日中午12時12分許，在臺北市○○區○○○路0段00巷00號1樓，拾獲原告遺失且內有現金新臺幣（下同）7,800元之錢包1只（下稱本案錢包），被告將本案錢包帶回管理室內並檢視錢包內容物後，置於管理室內桌上置物處其中1格後，於同日中午12時50分許，將本案錢包內之現金7,800元取出予以侵占入己，造成原告受有財產上損害，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償前開損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告7,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：我沒有拿原告的現金7,800元，且原告表示印象中有領1萬元，後來花費2,000多元，因此本案錢包內還有7,800元之事，原告應該要舉證等語，並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、本院之判斷：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

刑事附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段定有明文。

次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。

㈡經查，原告主張之事實，業經本院以113年度易字第445號刑事判決審認明確，並認被告係犯刑法第337條之侵占遺失物罪，是原告自得請求賠償其因被告侵占遺失物之侵權行為所受之損害7,800元。

㈢再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，法定週年利率為5％，民法第233條第1項前段、第203條定有明文。

本件原告請求被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，起訴狀繕本於113年1月11送達被告（本院卷第1頁），被告迄未給付，當負遲延責任。

是原告請求被告給付7,800元，自起訴狀繕本送達被告翌日即113年1月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付7,800元，及自113年1月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決所命給付未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，原告就此聲請宣告假執行，僅促使本院發動職權，爰不另為准駁之諭知。

又被告已陳明願供擔保，請准為免予假執行之宣告，於法核無不合，茲酌定相當之擔保准許之。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。

七、本件係原告於刑事訴訟程序中提出刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
如提起上訴，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日