臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,89,簡上,295,20010227,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度簡上字第二九五號
上 訴 人 高金
即 被 告

右列上訴人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，不服本院新店簡易庭八十九年度店簡字第三五二號，中華民國八十九年六月十二日第一審簡易判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第七三三七號）提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如左：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案原判決認定上訴人即被告高金於民國八十九年三月一日起，聘僱以探親名義來臺之大陸地區人民林燕芳，在臺北市○○○路○段○○巷○○○號前共同經營販賣蔥油餅生意，並視當日營收情形酌給林燕芳新台幣（下同）三百元或四百元不等薪資，嗣於同年四月七日中午十二時三十分許，在上址為警當場查獲，因依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十三條第一項、第四項、第十五條第四款，刑法第十一條前段、第四十一條，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條之規定，而判處上訴人高金處有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元即新台幣九百元折算一日。

經核其認事、用法及量刑，除據上論結欄贅引該條例第八十三條第四項及第十五條第四款；

且刑法第四十一條業經修正，並於九十年一月十日經總統公布，同年一月十二日生效，茲比較新舊法文修正之結果，其中原舊法第四十一條「犯最重本刑為三年以下有期徒刑以下刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」之規定，已經修正之新法擴大得易科罰金之範圍，凡「所犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪」，符合前開與舊法相同之其他要件下，即得易科罰金，是適用新法即對被告原所犯最重本刑為有期徒刑五年以下之罪者，使其有易科罰金之適用，對被告而言，自較有利，依刑法第二條第一項前段之規定，即應適用裁判時之新修正刑法第四十一條規定為易科罰金之諭知，原審因前開法律修正，未及審酌，致據上論結欄，未引用刑法第二條第一項前段、及修正之刑法第四十一條第一項前段規定，應予以補充外，餘均無不合，應予維持。

本件判決理由併引用（如附件）原審判決書所載之事實、證據及理由，而被告上訴僅空言不服原審判決，並未具體指摘原審判斷有何違誤，其上訴顯無理由，應予駁回。

又本件被告高金經合法傳喚，無正當理由不到庭，有卷附送達證書可稽，爰依刑事訴訟法第三百七十一條規定，不待其陳述逕行判決，附此敘明。

二、應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百六十四條、第三百七十三條、第三百七十一條，判決如主文。

本案經檢察官張安箴到庭執行職務

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
審判長 法 官 陳坤地
法 官 吳冠霆
法 官 蔡世祺
不得上訴
書記官 李文椿
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日