臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,90,簡,585,20010227,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十年度簡字第五八五號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決（九十年度毒偵字第二九０號），本院以簡易判決處刑如左：

主 文

甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

扣案吸食器乙組沒收銷燬之。

事 實及理 由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告甲○○對右開事實坦認不諱，復有扣案吸食器乙組可證，而該吸食器內之殘渣（重量甚微而無法磅重）經臺北市政府警察局保安警察大隊鑑驗之結果，呈安非他命反應，有該隊之鑑驗報告在卷可按；

又被告甲○○之尿液經臺北市立療養院以酵素免役分析法、薄層層析法鑑定結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪（被告係三犯）。其多次施用第二級毒品安非他命之行為，其犯意概括，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續犯論以一罪，並加重其刑。

爰審酌被告曾有賭博、違反麻醉藥品管理條例等前科（非累犯），此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，素行不佳；

但犯罪後坦認犯行，犯罪後態度尚可，及其犯罪之目的、動機、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。

末查，扣案之吸食器內，有安非他命粉末之殘渣，然因重量甚微，無法磅重，無法與吸食器而分離，自應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段沒收銷燬之（公訴人漏未聲請銷燬），附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項本文、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項、毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段、刑法第十一條、第五十六條、修正第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 趙 子 榮
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林 鈴 芬
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條第二項
毒品危害防制條例第十條
①施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
②施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。